行業資訊
農業部正在研究轉基因標識制度是否需修改
添加時間:2015-11-12 15:54:37      點擊次數:2359
來源:北京青年報
 
  農業部正在研究轉基因標識制度是否需要修改的問題。昨天下午,在第四屆媒體記者轉基因研修班上,農業部科教司何藝兵處長透露這一情況,他還強調,轉基因標識與轉基因安全性無任何關聯,上市的轉基因產品都是安全的。
 
  何藝兵在會上介紹,轉基因食品的安全性國際上早有定論。轉基因生物的安全性應該是專業的權威機構說了算。
 
  轉基因標識制度是否要修改 目前正研究
 
  “轉基因是一個世界的潮流。”何藝兵介紹,目前,美國的轉基因研發、種植和消費均居于全球第一。種植面積方面,巴西、阿根廷等國家緊隨美國其后,中國由此前的第4位變為第6位。而中國糧食產量增速不及糧食需求增速,糧食安全形勢依舊嚴峻。
 
  資料顯示,2014年,中國糧食總產量超過6億噸,但消費量已達6.4億噸。糧食進口量不斷增加。中國發展轉基因技術,有客觀需求。
 
  對于公眾關心的轉基因標識問題,何藝兵表示,農業部正在研究轉基因標識制度是否需要修改的問題。
 
  目前,全世界只有中國采取了強制定性標識,可以說是最嚴格的。而其他國家均采取定量標識,即為轉基因成分設定一個閾值,比如歐盟,轉基因成分超過0.9%才標識。
 
  何藝兵強調,轉基因的標識只是提供給大家選擇權和知情權,與轉基因安全性無關。不過,對轉基因進行標識是需要成本的。目前觀點認為,企業最終會把這部分成本轉嫁到消費者身上。
 
  作為農業部主管轉基因生物安全的官員,何藝兵也發現,近兩年公眾對轉基因的認知與爭論也日趨理性。
 
  據悉,由于民眾對轉基因相關信息的關注度提升,農業部今年已經兩次作為“被告”,出了三次庭。何藝兵說,歡迎公眾監督。
 
  美國人只種不吃轉基因?
 
  此前,網上有消息稱美國人雖然生產轉基因作物,但自己卻不吃它們。
 
  本次研討會上,美國科學院院士朱健康教授表示,他個人雖沒統計過多少美國人吃轉基因食品,但從數字看,即使轉基因作物大部分被當飼料,但人類要吃雞肉、牛肉,接觸轉基因是避免不了的。
 
  北青報記者注意到,美國駐華大使館今年10月份通過官方微信對此作出澄清,稱以上說法為謠言。事實上,超過20年來,轉基因作物在美國被廣泛而安全地消費。在一個典型的美國雜貨店里,大約三分之二的產品含有轉基因成分。而且,大部分在美國種植的轉基因作物都用于國內消費。
 
  紅薯是第一個天然轉基因作物
 
  會上,朱健康教授介紹了今年外國科學家的最新發現:紅薯中含有農桿菌的基因。這意味著,第一個轉基因作物至少在數千年前已經在自然條件下產生,農桿菌基因侵染了野生紅薯的基因組。紅薯是天然的轉基因作物。據了解,該研究結果發表在2015年5月5日的《美國國家科學院院刊》上,科學家們研究了291個紅薯品種。
 
  “如果對轉基因持有天然恐懼,那以后吃紅薯時是不是也要多一分擔心?”朱健康說。
 
  ****轉基因安全嗎?大數據告訴你
 
  羊城晚報 吳珊
 
  多位國際轉基因研究專家積極回應媒體提問
 
  轉基因食品到底安全嗎?7日,在全國媒體轉基因研修會議上,農業部相關領導以及來自全球的多位知名轉基因專家學者就公眾關注的轉基因漂移風險、美國人吃不吃轉基因食品、轉基因安全評價體系等多個問題給予積極回應。
 
  轉基因漂移
 
  上海復旦大學教授、國家轉基因安全委員會委員盧寶榮說,十幾年前他已開始從事轉基因抗蟲水稻對環境影響的研究。“一開始做研究,我和大家的心理一樣,擔心這種抗蟲稻會對環境有影響。”
 
  盧寶榮介紹說,轉基因對環境影響涉及多個領域。第一個領域是抗蟲的靶標效應和非靶標效應。“有人說轉基因水稻蟲都不吃,人還吃嗎?實際上是對抗蟲基因不太了解??鉤婊虻惱攵孕裕ò斜晷вΓ┓淺G?,以抗蟲基因BT為例,它只針對棉花的棉鈴蟲,水稻里的螟蟲,對其他的蟲是沒有什么效果的。”
 
  “如果有轉基因和非轉基因的食品放在面前,我會選擇轉基因,因為轉基因不打或少打農藥。從這個角度,降低了農藥殘留風險。”
 
  第二個領域是轉基因漂移會不會對生態帶來影響。“經過長期實驗,我們發現以水稻為例,轉基因漂移頻率很低,通過管理可以把頻率控制在一定的水平,像五米,十米,就可以降低到萬分之一和十萬分之一?;蚱剖且桓鱟勻還?,百萬年來一直存在著。絕對不漂移是做不到的。根據我國規定,轉基因水稻隔離種植距離必須是一百米。玉米更遠,大約是三百米。”
 
  盧寶榮還介紹說,大家比較關注轉基因會不會對土壤微生物造成影響,特別是抗蟲BT基因。“其實BT本來就來自于土壤,通過大量研究發現也是沒有影響的。”
 
  大數據分析
 
  北京理工大學胡瑞法教授還運用大學據方法分析了國際有關轉基因安全問題的研究。“我們30多個人花了30多年時間讀了9000多篇SCI論文,其中關于轉基因生物食品安全風險的論文是400多篇,生態安全風險是1000多篇,生產風險是1700多篇,剩下的是其他論文。得到的結果是,在食品安全風險中,88.4%認為是安全的,11.6%認為是不安全的;在生態安全風險中,93%的認為是安全的,7%認為有風險;在生產影響中,92.5%認為是正影響,2.8%認為是負影響,4.7%認為無影響。”
 
  胡瑞法說,通過進一步研究發現,首先,國際上最權威的生物安全學者,從一開始便主導了轉基因安全性研究。二是商業化轉基因產品,經過有史以來最嚴格的生物安全檢驗與檢測,建立了有史以來最為嚴格的監管體系。“我對雞蛋是嚴重過敏的。如果我們拿轉基因產品和雞蛋相比較,用轉基因安全評價體系來評估雞蛋的話,雞蛋是過不了安全這一關的。”三是發現絕大多數研究成果表明轉基因技術是安全的。四是所有轉基因不安全結論的論文均被證明是錯誤的。
 
  “在有關食品安全的總共274篇論文中,其中不安全的是32篇,安全的是242篇,不安全中的32篇有一半是MalatestaM.Seralinl的。”經過學界反復論證,MalatestaM.Seralinl和其他認為不安全的論文最終被科學界證明是錯誤的。
 
  “目前,我國有關轉基因安全爭論已經不是科學爭論。一個科學爭論爭論雙方必須是專業的科學家,現在是專業的科學家和非專業人士的爭論。所有的科學爭論必然促進科學發展,現在的爭論不僅沒有促進科學的發展,反而阻礙了研發和商業化。爭論的結果還導致謠言的流行。”
 
  胡瑞法舉了一個謠言的例子,國內很多轉基因不安全的觀點,或者美國人不吃轉基因的數據大部分由和訊博客博主“直言了”發出。在對‘直言了’發布的有關轉基因帖子分析后,胡瑞法發現,“僅僅從2010年2月到2015年4月,在他發布的372篇有關轉基因的帖子,236篇帖子是篡改美國等國家公開發表的科學報告的數據后發現的。11篇是針對這些謠言所發的評論。另外六篇是傳播其他的文章。”
 
  安全評估機構
 
  農業部科教司轉基因生物管理安全辦公室相關負責人表示,迄今為止對轉基因食品,人類的食用從1996年2015年有將近20年時間,還從沒發生一起經科學證實的安全問題。??
 
  該負責人介紹稱,針對轉基因生物的監管,國務院建立了農業轉基因生物安全管理部際聯系會議制度,由農業、科技、環境?;?、衛生、檢驗檢疫等12部門負責人組成,負責研究、協調農業轉基因生物安全管理工作中的重大問題。
 
  “我國農業轉基因管理是嚴謹的,轉基因產品安不安全是由多方面科學家組成的農業轉基因生物安全委員會按照嚴謹的科學標準、嚴格的法律程序評價后,審批發放安全證書。”據介紹,我國農業轉基因生物安全委員會,是由部際聯席會成員單位推薦成立的,目前是第四屆,共有64名委員,來自衛生、農業、環保、檢疫等多個方面。
 
  關于轉基因安全信息公開,該負責人稱公眾可登陸農業部官網查詢,還可以申請信息公開。
 
  對于美國人到底吃不吃轉基因食品問題,會上美國生物技術所提供的數據顯示,美國轉基因種植和消費都位居全球第一。美國轉基因大豆消費有近20年歷史,其中美國的大豆玉米90%以上都是轉基因的品種。今年美國又實現了轉基因馬鈴薯和蘋果的商業化種植。農業部相關領導介紹說,目前我國真正實現商業化生產只有棉花和木瓜。





總部地址:中國廣東省珠海市香洲區界涌工業區圣利路16號   電話:0756-8521686   傳真:0756-8615151
版權所有 © 2019 快乐十分胆拖金额表格      快乐十分胆拖金额表格      技術支持:柒零捌零